Єдиний державний реєстр судових рішень
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
________________
Провадження 2-во/760/104/23
В справі 760/31453/21
У Х В А Л А
І. Вступна частина
02 серпня 2023 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В., присяжних Коваленко С.Ю., Стрелець С.Ю. розглянув заяву представника Заявника про виправлення описки у рішенні від 16.06.2023 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ІІ. Описова частина
22 червня 2023 року адвокат Панченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16 червня 2023 року, зокрема просила в другому абзаці пункті 1 резолютивної частини рішення виправити по батькові дитини, зазначене в знахідному відмінку, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Представник Заявника зазначає, що суд припустився помилки у зазначенні по батькові дитини, яка усиновлюється Заявником, а тому її слід виправити, зазначивши вірне по батькові.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.
З копії свідоцтва про народження виданого 19 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві (актовий запис №1671) вбачається, що вірне ім`я по батькові дитини є « ОСОБА_4 », а тому зазначення у другому абзаці першого пункту резолютивної частини рішення « ОСОБА_3 » є опискою, яка підлягає виправленню.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року у справі №760/31453/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:
в другому абзаці пункту 1 резолютивної частини рішення виправити по батькові ОСОБА_5 , вжите у знахідному вімунку, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні:
The court decision No. 114759809, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/31453/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: