Court ruling № 11475587, 29.09.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.                                                                      справа № 18/94

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/94

за позовом: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Промметал компанія", м. Кіровоград

про стягнення 2802,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - Домантович А.М., довіреність № 02-18/712 від 29.03.2010р.;

від позивача - Ширяєва Л.Г., довіреність № 02-18/2128 від 14.09.2010р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Промметал компанія" - 2802,55 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010 року розгляд справи відкладено до 29.09.2010 року, зобов'язано відповідача у строк до 27.09.2010 року надати суду матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 29.09.2010 року представник відповідача участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.09.10 р. (а.с. 74).

Натомість, 21.09.2010 року на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою підприємством заборгованості за договором № 07/512 від 03.12.2009 року у повному обсязі.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів, відповідачем надано до суду копію квитанції № 16 від 17.09.2010 року на суму 2 802,55 грн., копію листа відповідача про сплату боргу, адресованого керівнику позивача, а також копію підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 69-72).

У судовому засіданні 29.09.2010 року представники позивача також повідомили господарський суд про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, на підтвердження чого надали копії відповідних платіжних документів та копію підписаного повноважними представниками сторін акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 77-79).

Враховуючи вищевикладене, а саме: пояснення представників позивача, погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу вирішено, а тому предмет спору у даній справі - відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представникам позивача роз'яснено положення ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що у разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/94 припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Промметал компанія" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 28, р/р 26001100000085 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 33142552) на користь Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР", р/р 2600548911721 Одеська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 04853709) - державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя