Court ruling № 114745940, 07.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7049/23

Провадження № 2-с/638/79/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Орос О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11 липня 2023 року по справі № 638/7049/23 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з розрахунками заборгованості наданими Приватною фірмою «А-ТЕТ», оскільки вони не підтверджуються жодними доказами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст.171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що боржником не було пропущено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки останній не отримував судовий наказ від 11 липня 2023 року, що підтвержується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

11 липня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву Приватної фірми«А-ТЕТ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості наданняпослуг зцентралізованого опаленняу розмірі35074,27грн., заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4904,25 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що він не згодна з розрахунками заборгованості наданими Приватною фірмою «А-ТЕТ», оскільки вони не підтверджуються жодними доказами.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про скасування судового наказу, доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 11 липня 2023 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватної фірми«А-ТЕТ»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості наданняпослуг зцентралізованого опаленнята постачаннягарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинського районного суду м. Харкова 11липня 2023 року у справі № 638/7049/23 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Орос