Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/654/23
пров. 2/393/189/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 22305,61 грн. Позов мотивований тим, що позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018р. здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб. Правилами постачання природного газу, які затвердженні постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), та ст.ст. 6,7,9 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'' передбачено, що позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам, які використовують його для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ згідно особового рахунку та встановлених тарифів. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між постачальником та споживачем на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015р. ''Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам'' визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання відповідно до ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідному для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. В період з липня 2020 року по серпень 2023 року включно відповідачем було спожито природний газ на загальну суму 22305,61 грн., вартість якого залишилась останньою не оплачена, а тому представник позивача звернулася до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 10.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача Шелест М.Б. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомляся належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавала.
Ухвалою суду від 08.11.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, що його використовують для власних потреб.
Постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015р. ''Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам'' визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання відповідно до ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України.
Відповідно до Правил постачання природного газу, затвердженихПостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015р., акцептуванням публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам є повернення споживачем постачальнику підписаної заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, та/або сплата/часткова сплата споживачем вартості спожитого природного газу та/або факт фактичного споживання природного газу.
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.2ст.13 Закону України ''Про ринок природного газу''споживач зобов`язаний,зокрема:укластидоговір пропостачанняприродногогазу; забезпечуватисвоєчаснутаповну оплатувартостіприродногогазу згіднозумовами договорів; недопускатинесанкціонованого відборуприродногогазу; забезпечуватибезперешкодний доступуповноваженихпредставників операторагазотранспортної системи,оператора газорозподільноїсистемидовузлів облікуприродногогазута зметоювстановленнявузлів облікугазу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж природного газу, інформацію про сумарну номінальну потужність свого газового обладнання, якщо технічна спроможність такого обладнання може забезпечити споживання газу в обсязі 600 ГВт·год на рік та вище.
Судом встановлено, що відповідач акцептувала вказаний договір, фактично споживаючи природний газ та частково сплативши вартість спожитого природного газу.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.629ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.ст.7,12 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги''індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2022р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України(а.с. 14).
Із змісту фінансового стану за особовим рахунком НОМЕР_1 , який належить споживачу ОСОБА_1 , слідує, що остання споживала природній газ за період з липня 2020 року по серпень 2023 року включно. З цього ж фінансового стану слідує, що відповідач частково сплачувала кошти за спожитий природний газ, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 10.2021, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 10.2022, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Так як відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість спожитого природного газу, то вона має заборгованість у сумі 22305,61 грн. (а.с.18).
У добровільному порядку відповідач не сплатила позивачу вказану суму боргу за спожитий природний газ.
Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ, відповідач до суду не надала.
Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявність правовідносин між позивачем і відповідачем з кореспондуючими цим правовідносинам правами та обов`язками підтверджується діями сторін, а саме: позивач здійснював надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (газопостачання), а відповідач отримував і користувався даними послугами. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 10.12.2018р. у справі №638/11034/15-ц.
Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.526,530,629,ч.1ст.634,ч.2ст.638,ч.1ст.714ЦК України, ст.ст.7,12 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'', ст.ст.4,12,13,76-81,89,141,258-259,263-265,268,272,273,280-283,352,354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України''(місцезнаходженнявул.Шолуденка 1,м.Київ,04116,код ЄДРПОУ40121452) у розмірі 22305,61 грн. (двадцять дві тисячі триста п`ять гривень шістдесят одна копійка) на рахунок НОМЕР_10 в АТ ''Ощадбанк'' м.Києва, МФО 300465.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальнакомпанія ''Нафтогаз України'' (місцезнаходження вул. Шолуденка 1,м.Київ,04116,код ЄДРПОУ40121452) судові витратипо сплатісудового збору в розмірі 2684 грн. на поточний рахунок НОМЕР_11 в АБ ''УКРГАЗБАНК'' м. Києва, МФО 320478.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' (місцезнаходження вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С. Добрострой
The court decision No. 114737421, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 393/654/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: