Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 листопада 2023 року №320/12083/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.12.2019, з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії ОСОБА_1 згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення №6080 від 23.02.2023, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №6080 від 23.02.2023, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у вказаній довідці та здійснити виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оформленого листом від 04.04.2023 №2600-0310-8/63909, щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" № 6080 від 23.02.2023 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" від 23.02.2023 №6080, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 6073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).
24.10.2023 на адресу суду від представника позивача, адвоката Шокурова Юрія Леонідовича, надійшло клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн., що підтверджується квитанцією від 13.04.2023 №0.0.2946946838.
Як зазначено вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
У рішенні суд зазначив, що позивачем було зайве сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який може бути повернуто за окремо поданою заявою.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814, ухвали про повернення судового збору засвідчуються відбитком гербової печатки суду.
Враховуючи вказане, сплачений позивачем згідно квитанції від 13.04.2023 №0.0.2946946838 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає поверненню за ухвалою суду.
Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 114729863, Kyiv District Administrative Court was adopted on 07.11.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/12083/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: