Court ruling № 114723947, 31.10.2023, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/7516/23

Провадження № 1-кс/0274/1494/23

У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 42023062340000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

31.10.2023 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення оригіналу розпорядження сільського голови про відрядження № 2-В від 28.09.2023, оригіналу довідки до державної прикордонної служби від 28.09.2023 про перетин кордону ОСОБА_6 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 в якому повинні міститися відомості, на території якої країни перебував останній в період часу з 29.09.2023 по 14.10.2023, мобільний телефон та комп`ютерна техніка на яких можуть міститися переписки та світлини з приводу перетину державного кордону.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202306234000005 встановлено, що невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_6 до соціального центру «Le Grand Vire», що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція) підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження Мкртчяна Габріела» № 2-В від 28.09.2023.

18.10.2023 Бердичівською окружною прокуратурою по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до п. 2-14 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», у разі введення в Україні воєнного стану депутати місцевих рад, а також керівники структурних підрозділів державних органів та органів місцевого самоврядування, які заброньовані на період мобілізації та на воєнний час, мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

28.09.2023 голова Швайківської ТГ ОСОБА_6 , під час підготовки офіційного документа «Розпорядження сільського голови про відрядження» 2-В вніс недостовірні відомості про свою участь у навчальному візиті до соціального центру «Le Grand Vire», який знаходиться у місті Во-ан-Велен (Франція).

В подальшому зазначений документ став підставою для безперешкодного перетину ним державного кордону України.

Так, 29.09.2023 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» та транзитом Республіка Молдова - Румунія - Республіка Болгарія - Турецька Республіка - Грузія 02.10.2023 прибув до Вірменської Республіки. 15.10.2023 ОСОБА_6 маршрутом Вірменська Республіка - Грузія - Турецька Республіка - Республіка Болгарія - Румунія - Республіка Молдова через пункт пропуску «Могилів-Подільський» повернувся до України.

Місто Во-ан-Велен (Франція) ОСОБА_6 не відвідував, участі у навчальному візиті на базі соціального центру «Le Grand Vire» не приймав.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого по кримінальному провадженні № 42023062340000057 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, а саме: розпорядження сільського голови про відрядження № 2-В від 28.09.2023, довідка до державної прикордонної служби від 28.09.2023 про перетин кордону ОСОБА_6 , комп`ютерна техніка на якій виготовлено вищевказані документи, документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , журнали вхідної та вихідної кореспонденції, доступ до офіційної електронної пошти Швайківської сільської територіальної громади, які знаходяться у володінні Швайківської сільської територіальної громади, що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1 (код ЄДРПОУ 04345658), документів, що стали підставою для винесення розпорядження щодо відрядження (офіційні запрошення, листування з соціальним центром «Le Grand Vire», або ж його представниками, тощо), документів, що підтверджують перебування ОСОБА_6 на посаді селищного голови, а також інші документи, які стосуються перетину кордону ОСОБА_6 в період часу з 29.09.2023 по 14.10.2023 для проведення комплексу судових експертиз відносно них.

Зазначає, що документи які надали підстави перетнути державний кордон України ОСОБА_6 виготовлено в приміщенні адміністративного приміщення Швайківської сільської територіальної громади, що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1 (код ЄДРПОУ 04345658) та можуть зберігатися за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства є достатньо підстав вважати, що в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які містять доказову інформацію про причетність вищезазначеної особи, а також можливу причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, до іншої злочинної діяльності, а також речі, необхідні для встановлення інших співучасників, їх ролі, часу, способу та місця вчинення злочину, виявлення знарядь вчинення злочину, речей, предметів, документів, які б містили інформацію про злочин або сліди вчиненого злочину, а саме: оригінал розпорядження сільського голови про відрядження № 2-В від 28.09.2023, оригінал довідки до державної прикордонної служби від 28.09.2023 про перетин кордону ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 в якому повинні міститися відомості, на території якої країни перебував останній в період часу з 29.09.2023 по 14.10.2023, мобільний телефон та комп`ютерна техніка, на яких можуть міститися переписки та світлини з приводу перетину державного кордону.

Проведення обшуку необхідне для повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка їх вчинила, так як проведення інших слідчих дій призведе до знищення важливих предметів та унеможливить документування кримінального правопорушення.

Вилучення вказаних документів в порядку тимчасового доступу до речей і документів не забезпечить виконання належним чином завдань необхідних для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки оригінали вказаних документів, в разі зволікання з їх терміновим вилученням, можуть бути пошкодженими та непридатними для проведення судових експертиз.

А тому, наявні підстави для обшуку в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Процедура, позиції учасників провадження

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023062340000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023062340000057, сформованому 31.10.2023: невстановлена на даний час слідством особа, шляхом внесення неправдивих відомостей щодо відрядження ОСОБА_6 до соціального центру «Le Grand Vire», що розташований у м. Во-ан-Велен (Франція) підробила офіційний документ - «розпорядження сільського голови про відрядження Мкртчяна Габріела» № 2-В від 28.09.2023

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду від 27.10.2023 старшим о/у Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 за участю спеціаліста ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 42023062340000057 проведено огляд особистого акаунту свідка ОСОБА_5 в соціальній мережі "Вконтакте", розміщених в інтернет-мережі "Інстаграм" під ніком " ОСОБА_9 ", де розміщено фото особи схожої на ОСОБА_5 , під якими остання зазначила "Yerevan, ОСОБА_10 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Окрім того, згідно протоколу огляду від 27.10.2023 старшим о/у Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 за участю спеціаліста ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 42023062340000057 проведено огляд головної сторінки сайту https://www.csgrandvire.fr. На скріншоті 7 зазначено працівників соціального центру та займані ними посади. Так, до складу дитячо-юнацького відділу входить особа ОСОБА_11 АССАДОРЯН (молодіжний лідер).

Поряд з цим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яким чином інформація, зазначена у протоколах огляду від 27.10.2023, має відношення до обставин, що викладені у витязі із ЄРДР у кримінальному провадженні № 42023062340000057.

З рапорту від 16.10.2023 начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області Сергія САТИРИ вбачається, що в ході виконання завдань, покладених на СБ України, отримано дані стосовно громадянина України ОСОБА_6 , який є головою Швайківської ТГ, та зловживаючи посадовим становищем, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стали підставою для його виїзду за кордон, а саме про свою участь у навчальному візиті до соціального центру «Le Grand Vire», який знаходиться у місті Во-ан-Велен (Франція). В подальшому зазначений документ став підставою для безперешкодного перетину ним державного кордону України. Так, 29.09.2023 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» та транзитом Республіка Молдова - Румунія - Республіка Болгарія - Турецька Республіка - Грузія 02.10.2023 прибув до Вірменської Республіки. 15.10.2023 ОСОБА_6 маршрутом Вірменська Республіка - Грузія - Турецька Республіка - Республіка Болгарія - Румунія - Республіка Молдова через пункт пропуску «Могилів-Подільський» повернувся до України. Місто Во-ан-Велен (Франція) ОСОБА_6 не відвідував, участі у навчальному візиті на базі соціального центру «Le Grand Vire» не приймав.

Разом з тим, окрім рапорту, слідчим не подано будь-яких доказів на підставі яких оперативним працівником СБ України чи слідчим було встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до "розпорядження сільського голови про відрядження Мкртчяна Габріела» № 2-В від 28.09.2023" у період з 29.09.2023 по 14.10.2023 місто Во-ан-Велен (Франція) не відвідував та участі у навчальному візиті на базі соціального центру «Le Grand Vire» не приймав.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 352429464 від 31.10.2023 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

З листа заступника начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 вбачається, в ході виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними 29.09.2023 він відбув у відрядженні на своєму власному автомобілі у супроводі ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою.

Рапорт, який є по своїй суті доповіддю працівника УСБ України своєму керівництву/слідчому, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 42023062340000057 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1