Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/5451/23
Провадження № 3/589/2286/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, прибуваючу у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2023 року о 29 годині 17 хвилин по вул. Озерна, 1 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме стовпчик перед шлагбаумом на залізно-дорожньому переїзді. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнала, обставин викладені в протоколі підтвердила.
Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.102023 року серія ААД№006364 та схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу; протоколом місця дорожньо-транспортної події від 20.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та те, що ОСОБА_1 під час складання протоколу вину визнала, тому суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3557511107, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5451/23.
Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
The court decision No. 114720921, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/5451/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: