Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/1546/23
Провадження № 2/682/467/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача Мікайилова Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
20.06.2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0196/01/2018/0054 від 26.01.2018 року в розмірі 267 707,70 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 26.01.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0196/01/2018/0054.
Згідно умов Кредитного договору, Банком надано ОСОБА_1 кредит у сумі 479200,00 грн. на придбання автомобіля OPEL INSIGNIA 2017 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Філії «Автоцентр на Столичному» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ СОЛЛІ-ПЛЮС».
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору.
Кредит надано з 26.01.2018 по 24.01.2025. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання виконує неналежним чином. Станом на 14.05.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 267 707,70 грн., яка складається з наступного: 198777,70 грн. строкова заборгованість по кредиту; 29026,33 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1283,67 грн. поточна заборгованість по процентах; 38620,00 грн. прострочена заборгованість по процентах.
Представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
26.01.2018 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №0196/01/2018/0054 за умовами п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 479200,00 грн. на придбання автомобіля OPEL INSIGNIA 2017 року випуску. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Філії «Автоцентр на Столичному» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ СОЛЛІ-ПЛЮС» з призначенням платежу @218188-Y14463@ зг. рах. 218188-Y14463/1 від 24.01.2018 25 за а/м INSIGNIA к. 044441 від ОСОБА_1 в т.ч. ПДВ 79866,67 грн.
Відповідно до умов договору термін кредитування з 26.01.2018 р. по 24.01.2025 р., фіксована процентна ставка 14,49 % річних.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 отримав у власність за рахунок кредитних коштів автомобіль OPEL INSIGNIA 2017 року випуску. Даний автомобіль, як предмет застави, забезпечує всі вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», які випливають з кредитного договору №0196/01/2018/0054 від 26.01.2018.
Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору №0196/01/2018/0054, у разі порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п. 4.3.6-4.3.9 цього договору, щомісячно, один раз на місяць, з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного наступного місяця за місяцем нарахування (окрім останнього місяця користування кредитом), та у день остаточного погашення кредитної заборгованості (в т.ч. простроченої заборгованості), а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту (у випадку, якщо день повного погашення заборгованості/простроченої заборгованості за кредитом припадає на період застосування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості), позичальник зобов`язаний сплачувати комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі, визначеному в п. 1.3.3 цього договору на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк». Якщо останній день строку сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості припадає на вихідний або святковий день, то сплата комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Згідно до п. 4.3.1 кредитного договору №0196/01/2018/0054, позичальник зобов`язався повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.
Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору №0196/01/2018/0054, позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.
Відповідач своєчасно не сплачує позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором та виписці по рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку станом на 14.05.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 267 707,70 грн., яка складається з наступного: 198 777,70 грн. строкова заборгованість по кредиту; 29026,33 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1 283,67 грн. поточна заборгованість по процентах; 38 620,00 грн. прострочена заборгованість по процентах.
Відомостей про те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплатив нараховану відповідачем заборгованість, матеріали справи не містять.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором №0196/01/2018/0054 від 26.01.2018, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 267707,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 4015,62 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду, через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 114706607, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 682/1546/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: