Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5994/23
Провадження № 3/577/2082/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 13.07.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАВ № 912603 від 02.11.2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 02.11.2023 року комісією під час обстеження умов проживання дітей були виявлені порушення санітарно-гігієнічних норм, було дуже брудно, діти брудні та не одягнені, в будинку антисанітарія, таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання належним чином покладених на неї законодавством батьківських обов`язків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912603 від 02.11.2023 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом, актом обстеження умов проживання, поясненнями.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Галян
The court decision No. 114705337, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/5994/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: