Court ruling № 114705185, 06.11.2023, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/19848/23

Провадження №2/523/6079/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського ордену "Знак Пошани" завод "Продмаш", ТОВ "Темп плюс севріс", Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів та акту приймання передачі домоволодіння ,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся доСуворовського районногосуду м.Одесачерез систему«Електронний суд»із позовомдо Одеського ордену "Знак Пошани" завод "Продмаш", ТОВ "Темп плюс севріс", Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Одеського заводу продовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю завод «Продмаш», оформлені протоколом №68 від 25.04.2014р. в частині внесення до статутного капіталу ТОВ «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним акту приймання-передачі домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 01 жовтня 2014 р. від Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» до ТОВ «Темп плюс сервіс» для створення статутного капіталу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з цим, в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам та третім особа.

Крім тогона порушеннявказаних вимогпозивач надіслав до суду через систему «Електронний суд» скан-копії додатків неналежної якості (нечитабельної форми), що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документів, з яких зроблено копію.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського ордену "Знак Пошани" завод "Продмаш", ТОВ "Темп плюс севріс", Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнаннянедійсним рішеннязагальних зборівта актуприймання передачідомоволодіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.11.2023 року.

Суддя: