Справа № 2 “н” -866/
2007р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2007 року
місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська
Варенко О.П, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв”язок”, в особі Дніпропетровського територіального управління
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, місце
знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№
3203918, 3203923, 3203928 від 25.11.2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору (п.3.2 кредитного договору) та вимог
Цивільного кодексу України (ст.ст.589-590, 549-552, 651, 1046-1050, 1054 ЦК
України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 88 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, в особі
Дніпропетровського територіального управління закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв”язок”, місце знаходження: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Свердлова, 22/1, р/рахунок № 26008526 в ДОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ,
МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за кредитними договорами №№
3203918, 3203923, 3203928 від 25.11.2006 року в розмірі 218,90 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 25,50 грн., і з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього: 259 (двісті п”
ятдесят девять) грн.40 коп.
Суддя:
The court decision No. 1147005, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2"н"-866/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: