Court ruling № 114690049, 02.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40157/23

Провадження № 2-з/761/834/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов. Разом з позовною заявою стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії з відчуження майнових прав, у тому числі вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на набуття права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пп. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак заявниця у своїй заяві не обґрунтувала необхідності застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії. При цьому заявниця не посилається на належні, допустимі та достатні докази, що підтверджують обставини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (з доданих до заяви скріншотів із інтернет-ресурсу «DIM.RIA» неможливо встановити, що відповідач вчиняє дії щодо відчуження майнових прав саме позивачки).

Також, позивачка не зазначає ціну позову про забезпечення якого просить суд.

Разом з тим у заяві відсутня пропозиція щодо конкретних заходів зустрічного забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги до заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання права власності на майнові права - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: