Decision № 114689856, 27.10.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/34183/21

2/760/1844/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості з заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно та не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю І групи.

Також, відповідач повідомив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей.

Наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 24 березня 2021 року № НТ210324 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 18 березня 2021 року.

У зв`язку з недотриманням рекомендацій та невідвідування центру зайнятості без поважних причин відповідачу скорочено виплату допомоги по безробіттю з 28 травня 2021 року по 11 червня 2021 року.

При опрацюванні даних реєстру застрахованих осіб було виявлено, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 08 вересня 2014 року по теперішній час отримує компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи.

02 червня 2021 року Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 1516.

Відповідно до цього акту ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як одержувач компенсації по догляду за особою з інвалідністю І групи. Допомога призначена на період з 08 вересня 2014 року по теперішній час.

Зазначене підтверджується листом Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18 травня 2021 року.

Таким чином, відповідач, під час перебування на обліку у якості безробітного, отримував компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи, про що не повідомив Солом`янську районну філію Київського міського центру зайнятості. Зазначене призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю.

Наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 02 червня 2021 року № НТ210602 відповідачу припинено реєстрацію та припинено виплату допомоги по безробіттю з 02 червня 2021 року.

Наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 02 червня 2021 року № 57/269-02/21 було прийнято рішення про повернення відповідачем нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення.

Згідно довідки-розрахунку № 278 від 03 червня 2021 року розмір нарахованого та виплаченого відповідачу матеріального забезпечення становить 15350 гривень 16 копійок.

Відповідачу 07 червня 2021 року було направлено лист-повідомлення № 269.5-1849/21 про повернення коштів. Проте, відповідач у добровільному порядку кошти не повернув.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості з заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно та не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю І групи.

Також, відповідач повідомив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей.

Наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 24 березня 2021 року № НТ210324 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 18 березня 2021 року.

У зв`язку з недотриманням рекомендацій та невідвідування центру зайнятості без поважних причин відповідачу скорочено виплату допомоги по безробіттю з 28 травня 2021 року по 11 червня 2021 року.

При опрацюванні даних реєстру застрахованих осіб було виявлено, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 08 вересня 2014 року по теперішній час отримує компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи.

02 червня 2021 року Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 1516.

Відповідно до цього акту ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як одержувач компенсації по догляду за особою з інвалідністю І групи. Допомога призначена на період з 08 вересня 2014 року по теперішній час.

Зазначене підтверджується листом Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18 травня 2021 року.

Наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 02 червня 2021 року № НТ210602 відповідачу припинено реєстрацію та припинено виплату допомоги по безробіттю з 02 червня 2021 року.

Наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості від 02 червня 2021 року № 57/269-02/21 було прийнято рішення про повернення відповідачем нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення.

Згідно довідки-розрахунку № 278 від 03 червня 2021 року розмір нарахованого та виплаченого відповідачу матеріального забезпечення становить 15350 гривень 16 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач, під час перебування на обліку у якості безробітного, отримував компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи, про що не повідомив Солом`янську районну філію Київського міського центру зайнятості. Зазначене призвело до незаконного отримання ним допомоги по безробіттю.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону.

Відповідачу 07 червня 2021 року було направлено лист-повідомлення № 269.5-1849/21 про повернення коштів. Проте, відповідач у добровільному порядку кошти не повернув.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає нараховане та виплачене матеріальне забезпечення при безробітті у розмірі 15350 гривень 16 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код ЄДРПОУ 03491091) кошти в розмірі 15350 гривень 16 копійок та судовий збір у сумі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: