Decision № 114687983, 06.11.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/11218/21

Провадження № 2/552/3288/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, що отримані за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2002 по 31.10.2021 р. в сумі 70 064 грн. 79 коп. та нараховані індекс інфляції, 3 річних, судові витрати по справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року в даній справі було відкрито провадження.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 справу прийнято до провадження суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про визнання частково позовних вимог. Просить застосувати строки позовної давності , не заперечує проти стягнення заборгованості в межах строку позовної давності, справу просить розглянути в її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковомузадоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач у квартирі за адресою АДРЕСА_1 користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення, якінадаються позивачем відповідно до „Правил надання населенню послуг зцентралізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 32 Закону України«Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормоюстатті 67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормамист. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України«Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 по 31.12.2017 р. в сумі 16 384 грн. 32 коп.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про застосування позовної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч.2ст.258 ЦК Українидо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1ст.267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст. 264 ЦК Україниперебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ч.1ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається із відомостей про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання, відповідачем у квітні 2002 року проведено часткову оплату за отримані послуги, у послідуючому відповідачем не проводились оплати за отримані послуги у повному розмірі.

Таким чином, перебіг позовної давності у даних правовідносинах, що виникли між сторонами, розпочався з 01.04.2002 року, позивач звернувся з даним позовом до суду 29.11.2021 року .

Встановивши дані обставини, а також враховуючи наявність заяви сторони про застосування в справі строків позовної даності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строків позовної давності, а саме з 01.11.2018 по 01.11.2021 року в сумі 26674 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню крім суми заборгованості за послуги з централізованого опалення , інфляційні втрати в сумі 2922 грн. 22 коп., 3 % річних в сумі 1224 грн. 25 коп., а всього30821,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених відносно них позовних вимог.

Позов судом задоволено на 42 %. Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 953 грн. 40 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиКомунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 01.11.2021 року в сумі 26674 грн. 98 коп ., інфляційні втрати в сумі 2922 грн. 22 коп., 3 % річних в сумі 1224 грн. 25 коп., а всього30821,45 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати в розмірі 953 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», (місцезнаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119);

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Ж.В.Кузіна