Court ruling № 114687944, 06.11.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4124/23

У Х В А Л А

06.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Литвишко Інна Василівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна.

В позовній заяві просила суд:

припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 1191 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078,

визначити розмір часток співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в наступних розмірах: ОСОБА_2 504/1000, ОСОБА_4 248/1000, ОСОБА_5 248/1000;

визначити розмір часток співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в наступних розмірах: ОСОБА_2 99/191, ОСОБА_4 46/191, ОСОБА_5 46/191,

визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 право власності на 248/1000 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на 46/191 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за кожним.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , у якому просила

припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку розміром 1191 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078,

визначити частку ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у розмірі 504/1000, на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, 99/191,

визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у розмірі 504/1000, на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136400:10:005:0078, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, у розмірі 99/191.

І первісний позов ОСОБА_1 , і зустрічний позов ОСОБА_2 витікають, в тому числі, із правовідносин власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:10:005:0078.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як за первісним, так і за зустрічними позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючисьст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , поділ спільного майна об`єднати водне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спільного майна.

Встановити позивачу строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня одержання зустрічного позову.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова