Court ruling № 114687587, 06.11.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5424/20

Провадження №1-кп/369/422/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою. Захисниця та обвинувачена не заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечували з приводу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання не ухиляляся від явки в судові засідання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тому клопотання прокурорки не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 06 січня 2024 року, з покладенням на неї обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва, Київської області та Черкаської області без дозволу суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 11 годину 40 хвилин 06 листопада 2023 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1