Court ruling № 114686155, 06.11.2023, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/11626/23

Провадження №2/523/4354/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича інформації щодо розміру всіх стягнутих грошових сум з боржника ОСОБА_1 по ВП №63351577 від 21.10.2020 року, окремо на рахунки приватного виконавця та стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача вжив заходів для отримання зазначених доказів самостійно, але приватним виконавцем відповідної інформації надано не було, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича (місцезнаходження за адресою: вул. Кирилівська, буд.172, оф. 65, м. Київ) інформацію щодо розміру всіх стягнутих грошових сум з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) по ВП №63351577 від 21.10.2020 року, окремо на рахунки приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича та стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» (ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесеньский узвіз, буд. 23А, н/п 35А, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.11.2023 року.

Суддя: