Court ruling № 114684322, 19.09.2023, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/68/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання захисника ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_4 про витребування певних документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розглядів Бережанськомурайонному судізнаходиться кримінальнепровадження щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Згідно з обвинувальним актом, який міститься у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 будучи начальникомВідділу поліції№1(м.Бережани)Тернопільського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільській області, всупереч вимог ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 18,23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 1, 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 7, 8 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ та інтересів служби, являючись службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок громадянина ОСОБА_7 , 11 січня 2023 року, приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи поблизу приміщення ВП №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Бережани, вулиця С. Бандери, 8, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 та сів до автомобіля марки «Фольксваґен» державний номерний знак « НОМЕР_1 » на якому приїхав ОСОБА_7 , де під час руху на вказаному автомобілі по вулиці С. Бандери у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень), за вчинення дій в інтересах останнього з використанням наданого йому, ОСОБА_4 , службового становища, шляхом забезпечення невжиття підлеглими співробітниками ВП №1 ТРУП ГУНП в Тернопільській області, передбачених законодавством заходів реагування під час перевезення без відповідних супровідних документів ОСОБА_7 або його сином ОСОБА_8 деревини по території обслуговування очолюваного ОСОБА_4 відділу поліції.

У зв`язкуз вказаним ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй службового становища, тобто у злочині, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

До суду надійшло вказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Відповідно до клопотання захисник просить витребувати з офісу генерального прокурора повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 від 22 грудня 2022 року та в разі внесення змін (прийняття всіх процесуальних рішень слідчим та прокурором), всі інші завірені копії Витягів повні (розширені Витяги) з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період з 22.12.2022 по 19.09.2023 (із змінами та доповненнями) по кримінальному провадженню № 42022210000000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримують, просять його задовольнити. Пояснити, які саме факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню будуть встановлені за допомогою вказаних у клопотанні документів пояснити не змогли.

Прокурор проти клопотання заперечив посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів

Ч.1 ст. 99 КПК України встановлено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

В поданому клопотанні не вказано, які факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню будуть встановлені за допомогою повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022210000000177 від 22 грудня 2022 року та в разі внесення змін (прийняття всіх процесуальних рішень слідчим та прокурором), всіх інших завірених копій Витягів повних (розширених Витягів) з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період з 22.12.2022 по 19.09.2023 (із змінами та доповненнями) по кримінальному провадженню № 42022210000000177 від 22 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_4 про витребування певних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 84, 91, 99, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_4 про витребування певних документів.

Відмова в задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного його заявлення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя