Court ruling № 114683095, 03.11.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8822/23

Провадження № 2/592/3411/23

УХВАЛА

03 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 звернуласяз позовому інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 ) і просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_3 та на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_2 , а відповідачам залишити по 1 / 3 частині зазначених квартир, у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позивачем залучена третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження м.Суми проспект Шевченка, 3).

До позовної заяви було подане клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору. Таке клопотання мотивоване тим, що відсутні кошти для його сплати та надані відповідні документи про доходи.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху через не відповідність зазначеним вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову та докази на її підтвердження.

02.11.2023 позивачкою подано клопотання з новим текстом позовної заяви та докази на підтвердження вартості спірного майна, а ціна позову визначена у сумі 525955,55 грн..

Натомість така сума є зменшеною, оскільки з доказів вбачається, що вартість спірного майна становить 546892,72 грн. та 1033 295,96 грн., а всього 1580188,68 грн.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України суму судового збору слід визначити згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 13420 грн.

Згідно ст. 136 ЦПК України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору якщо предметом позову є захист трудових прав.

Позовна заява заявлена у інтересах неповнолітньої особи. Матеріальне становище законного представника позивачки не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі, оскільки сума судового збору перевищує 5 відсотків її доходу за попередній рік. Ураховуючи наведене суд вважає, що у позивачки є поважні причини, через які вона не здатна сплатити судовий збір. Відтак суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору.

Заява у іншій частині складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ураховуючи положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Визначити суму судового збору у сумі 13420 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 13 420 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 звернуласяз позовому інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання прававласності упорядку спадкування, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора .

Прийняти позовнузаяву йвідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 звернулася з позовом у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора , та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудове засіданняо 09-00год.07грудня 2023 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Третій особи встановити строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко