Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3465/23
Провадження № 3/626/722/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.м.т. Млинів, Рівненської області, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ДНХ-2/10035, який складено 29.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.172-20 КУпАП.
Яквбачається зпротоколу 28.09.2023 рокуо 16год.30хв.було виявлено,що солдат ОСОБА_1 ,проходячи військовуслужбу запризовом підчас мобілізаціїв умовахособливого періоду,перебував натериторії в/ч НОМЕР_1 (територіяКрасноградського району),перебував встані алкогольногосп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується випискою № 521 від 29.09.2023 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.
Таким чином, Солдат ОСОБА_1 , 28.09.2023 року, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто, перебування під час виконання своїх обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/10035 від 29.09.2023 року, випискою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 521 від 29.09.2023 рокю.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-37,283,284 ч.3ст.172-20КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП інакласти адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави урозмірі 1000неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 114682316, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/3465/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: