Court ruling № 114682230, 06.11.2023, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/48/2023 Справа № 641/9069/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Ареп`євої О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 30 666,07 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, оскільки за адресою вказаній в позовній заяві не проживає з 2012 року, офіційно зареєстрована за іншою адресою з 29.06.2023 року, про що надала довідку про реєстрацію місця проживання. Про існування заочного рішення дізналася 29.09.2023 року, коли державним виконавцем були заблоковані рахунки. З судовим рішенням не згодна, оскільки позивачем КП «Харківводоканал» подана позовна заява поза межами строку позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, посилаючись на те, що заявник пропустила встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку не вказано. Крім того, ОСОБА_1 жодного разу з 2012 року не зверталась на адресу позивача щодо зміни кількості осіб, які зареєстровані, проживають та споживають послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 відкрито на відповідача ОСОБА_4 , на момент подання позовної заяви зареєстровано 4 особи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2023 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення- скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) на 04 грудня 2023 року на 12-45 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова