Court ruling № 114681756, 06.11.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3743/23

Провадження №2-во/639/58/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківські тепловімережі»про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3743/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося КП «ХТМ», в особі свого представника Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності №01-40/9513/109 від 05.09.2023, з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3743/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просив суд виправити описку зазначивши суму інфляційних витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів 4 773,06 грн, замість 6 097,44 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 744,89 грн., замість 948,13 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3743/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 45272 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 08 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в сумі 6 097 (шість тисяч дев`яносто сім) гривень 44 копійки та 3% річних від простроченої суми у розмірі 948 (дев`ятсот сорок вісім) гривень 13 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок з кожного окремо (а.с. 21-24).

Разом з тим в описовій та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, сума інфляційних витрат, та 3% річних, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів, зазначено 6 097,44 грн., та 948,13 грн. замість вірних 4 773,06 грн. та 744,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи, що відповідачем прострочено виконання грошового зобовязання сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення з 01.07.2020 по 23.02.2022 становить 4 773,06 грн., 3 % річних 744,89 грн., про що зазначено у позові та підтвердежується розрахунком (а.с.6).

Відтак, дійсно судом було допущено описку в описові та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

На підставі зазначено, суд вважає необхідним виправити за заявою позивача описку в зазначенні розміру інфляційних витрат та 3 % річних, які підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські тепловімережі»провиправлення опискив заочномурішенні Жовтневогорайонного судум.Харкова від27вересня 2023року уцивільній справі№ 639/3743/23 задовольнити.

Виправити опискув описовій,мотивувальні частинахта третьомуабзацірезолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року, зазначивши вірну суму стягнення інфляційних витрат, як «4 773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 06 копійок», замість помилково вказаного «6 097 шість тисяч дев`яносто сім) гривень 44 копійки» та 3 % річних від простроченої суми у розмірі «744 (сімсот сорок чотири) гривні 89 копійок», замість помилково вказаного «948 (дев`ятсот сорок вісім) гривень 13 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя С.О. Рубіжний