Decision № 114680084, 06.11.2023, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1716/23

Провадження № 2-о/181/53/23

"06" листопада 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 08 травня 1987 року вона у відділі ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до 1995 року проживала з ним на території РСФСР. У квітні 1995 року вони з чоловіком переїхали на постійне проживання в Україну і спочатку проживали в смт. Межова, Дніпропетровської області, а потім переїхали в с.Крутоярівку, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де проживали в буд. АДРЕСА_1 і вели спільне господарство. Прізвище при реєстрації шлюбу вона не міняла, народжений у шлюбі син помер ще в шестирічному віці і більше спільних дітей у них не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер у віці 72 роки. Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - пенсіонера ОСОБА_2 необхідно підтвердження того, що останній її чоловік. Однак, це не є можливим так як в зв`язку з переїздами свідоцтво про їх шлюб було втрачено. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, а отже витребувати копію актового запису про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 з відділу ЗАГС Карачинського району Камчатської області не є можливим, а тому їй необхідно встановити факт реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини в судовому порядку. Факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 підтверджується відмітками в їхніх паспортах, де зазначено дата і місце реєстрації шлюбу, довідкою виконкому Слов`янської сільської ради Синельниківського району за №329 від 06.09.2023 року,військовим квитком ОСОБА_2 , спільними світлинами, поясненнями свідків.

Заявник прохає суд встановити факт що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР 08 травня 1987 року був зареєстрований шлюб і вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає та прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення відповідно до ч.2.статти 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки помер ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні їй одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, через відсутність свідоцтва про шлюб.

Відсутність зазначеного документа позбавляють ОСОБА_1 її законного права на призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про шлюб заявницею було втрачено, а звернутися із заявою про отримання повторно свідоцтва про шлюб не має можливості, оскільки, з досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 08 травня 1987 року у відділі ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР. (на сьогоднішній день територія Російської Федерації).

Оскільки, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території Російської Федерації для отримання повторно свідоцтва про шлюб.

Тому єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права для останньої є встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) в судовому порядку.

Вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

Факт реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 квітня 1996 року, копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 квітня 1996 року, де на 10 сторінці «Сімейний стан» є запис про укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 травня 1987 року у відділі ЗАГС Карачинського району Камчатської області. Також згідно військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , у графі «Сімейний стан» зазначено: «одружений: ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки №329 від 06.09.2023 року виданої виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , на день смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та дійсно проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Крім того факт реєстрації шлюбу та проживання однією родиною заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується наданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Як видно з матеріалів справи у заявника відсутня можливість звернутись до органів реєстрації актів громадського стану за відповідним записом чи з заявою про його відновлення чи внесення в нього виправлення, а отже в даному випадку він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР 08 травня 1987 року був зареєстрований шлюб і вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 247, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом ЗАГС Карачинського району Камчатської області, РСФСР 08 травня 1987 року був зареєстрований шлюб і вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова