Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3927/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" (місто Кам`янське)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 16; ідентифікаційний код 43520328)
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Скорик Н.О.
За участі представників сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
від ліквідатора: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ Оптимум" перебуває на стадії ліквідації.
До господарського суду 20.07.2023 від ліквідатора надійшло за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №02-07/390 від 20.07.2023 про затвердження звіту ліквідатора, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2023 призначено розгляд клопотання №02-07/390 від 20.07.2023 про затвердження звіту ліквідатора у судовому засіданні на 02.11.2023.
До господарського суду 30.10.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-07/457 від 27.10.2023 про відкладення розгляду справи.
До господарського суду 02.11.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-07/459 від 01.11.2023 про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 02.11.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання №02-07/390 від 20.07.2023 про затвердження звіту ліквідатора у судовому засіданні на 07.12.2023 об 10:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.
Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили - 02.11.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 114677151, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3927/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: