Court ruling № 114657390, 02.11.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10317/23

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період щ 01.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30 000,00 грн на місяць;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період щ 01.07.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30 000,00 грн на місяць.

Ухвалою судді від 15.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2023 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у якому покликається на набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі №260/3564/22.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 провадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 у справі №260/3564/22 апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 залишено без змін.

У вказаній постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023.

Відтак, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в цій справі, відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.