Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"03" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" Пономаря С.Г. № 16211/335/1 від 01.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3",-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем").
03.11.2023 до господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - АТ "Креді Агріколь Банк") Пономаря С.Г. №16211/335/1 від 01.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.
Згідно із частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне заяву представника АТ "Креді Агріколь Банк" Пономаря С.Г. № 16211/335/1 від 01.11.2023 у частині участі у судовому засіданні 09.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; провести судове засідання у справі №906/1195/22, яке відбудеться 09.11.2023 о 10:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Щодо клопотання заяви представника АТ "Креді Агріколь Банк" Пономаря С.Г. № 16211/335/1 від 01.11.2023 в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У своїй заяві представник АТ "Креді Агріколь Банк" Пономарь С.Г. № 16211/335/1 від 01.11.2023 також просить усі інші судові засідання у справі № 906/1195/22 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Разом з тим, приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.
За викладених обставин, у задоволенні заяви представника АТ "Креді Агріколь Банк" Пономаря С.Г. № 16211/335/1 від 01.11.2023 в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника АТ "Креді Агріколь Банк" Пономаря С.Г. № 16211/335/1 від 01.11.2023 задовольнити частково.
2. Провести судове засідання у справі № 906/1195/22, яке відбудеться "09" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
4. Роз`яснити представнику АТ "Креді Агріколь Банк" Пономарю С.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити представника АТ "Креді Агріколь Банк" Пономаря С.Г, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за веб - посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання 03.11.2023.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 114649705, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1195/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: