Decision № 114646721, 25.10.2023, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/130/23

Справа № 470/578/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27вересня 2023року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 07 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4583089 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 20 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідач по кредитному договору не сплатив і вона складає 20000 грн - тіло кредиту та 20 900 грн - нараховані проценти, всього 40 900 грн. ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21 січня 2022 року, видане Національним банком України. Також, позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана йому Національним банком України від 24 січня 2022 року. В зв`язку з чим, позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору факторингу позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2. договору факторингу перехід від клієнта (ТОВ «Авентус Україна») до фактора (позивача) вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 40900 грн. Станом на 22 вересня 2023 року заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту - 20000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 20900,00 грн., а всього 40900,00 грн. На підставі зазначеного просив суд стягнути з відповідача борг, в розмірі 40900,00 грн., втрати від інфляції, в розмірі 6216,8 грн., три відсотки річних, в розмірі 1643,84 грн., судовий збір, в розмірі 2147,20 грн та витрати на правничу допомогу, в розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представникпозивача тавідповідач всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так 07 серпня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір №4583089, за яким товариство надало відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 30 днів, який в подальшому за згодою сторін було продовжено до 24 лютого 2022 року, з оплатою за користування кредитом стандартної процентної ставки 1,9 % в день та зниженої процентної ставки 0,95 % в день (37-42).

Того ж дня відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №4583089, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.68-70).

ТОВ "Авентус Україна" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконаввзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування вчасноне повернув,у зв`язкуз чимйому нарахованозаборгованість,в розмірі40900,00грн.,яку задоговором факторингу №03-05/2022 від 03 травня 2022 року було передано ТОВ "ФК Фінтраст Україна" (а.с.28-32,43).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано заборгованість за даним кредитним договором, станом на 22 вересня 2023 року, у розмірі 40900,00 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 20900,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.44-60).

Крім того за невиконання зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідачу нараховано втрати від інфляції, за період з червня 2022 року до червня 2023 року, в розмірі 6216,8 грн. та три відсотки річних, за період з 21 травня 2022 року до 22 вересня 2023 року, в розмірі 1643,84 грн., у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.4 зворотна сторона).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, за вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному обсязі повернув отримані грошові кошти та сплатив відсотки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.137 та ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2147,20 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 10000,00 грн. (а.с.73,10,23,25,33).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»,код ЄДРПОУ44559822, заборгованість за кредитним договором № 4583089 від 07 серпня 2021 року, в розмірі 40900,00 (сорок тисяч дев`ятсот) грн., з яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 20900,00 грн. заборгованість за відсотками, 6216,8 грн. втрат від інфляції та 1643,84 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»,код ЄДРПОУ44559822, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2147,20 грн., та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 10000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»,код ЄДРПОУ44559822, місцезнаходження:вул.Загородня,15офіс 118/2 м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя С. А. Луста