Court ruling № 114626310, 02.11.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23502/23

У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

02 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачеві грошової компенсації за всі невикористані календарні дні щорічної основної оплачуваної відпустки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні щорічної основної оплачуваної відпустки.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

31.10.2023 року від позивача надійшло клопотання заміну первісного відповідача належним Департаментом захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України). Крім того, вказав, що така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Питання заміни неналежної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч.ч.3, 6, 7 цієї статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року позивач проходив службу в Департаменті захисту економіки Національної поліції України, який є самостійною юридичною особою.

Тому, суд приходить висновку, що належним відповідачем у цій справі є Департамент захисту економіки Національної поліції України; відтак клопотання позивача є підставним та підлягає задоволенню.

Водночас суд роз`яснює сторонам, що за правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. клопотання позивача про заміну неналежної сторони задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області належним Департаментом захисту економіки Національної поліції України (місцезнаходження: вул.Богомольця, 10, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ: 40111732).

3. Запропонувати відповідачу Департаменту захисту економіки Національної поліції України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати належним чином засвідчену копію довідки про суми нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.10.2017 року (із зазначенням базового місяця).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

7. Учасникам справи при поданні до суду відзиву додати докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.