Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2010 року Номер справи 2н -975/10
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства « Горлівськтепломережа «
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вартості наданих послуг з теплопостачання в сумі 1265,68 гривень.
Відповідно до ст.ст. 64,68,156 ЖК України ,ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства « Горлівськтепломережа « 84601, м. Горлівка, вул. Академика Павлова буд.13, рахунок № 26005414020000 в ПАТ « Профін Банк « м. Донецьк , МФО 334594 , ЄДРПОУ 03337007 1265 ( одна тисяча двісті шістдесят п*ять ) гривень 68 ( шістдесят вісім ) копійок заборгованості вартості наданих послуг з теплопостачання .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 ( двадцять п*ять ) гривень 50 (п*ятдесят ) копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, на рахунок № 26005414020000 в ПАТ « Профін Банк « м. Донецьк , МФО 334594 , ЄДРПОУ 03337007 ,призначення платежу : «Оплата судових витрат по рішенню Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______ М.А.Токаренко
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 11462113, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-975\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: