Decision № 114619331, 25.10.2023, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/710/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м. Хмельницький

до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь, Хмельницька область

про стягнення 470 399грн.

та за зустрічним позовом Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь, Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м. Хмельницький

про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар

Представники сторін:

позивача: ФОП Балаєв А.В., представник позивача Пелюшок Л.О. адвокат за ордером

відповідача: Семченко Г.С. адвокат за ордером

Рішення ухвалюється після оголошеної в судовому засіданні 16.10.2023р. перерви.

У судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 04.07.2023р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.07.2023р. Ухвалою від 25.07.2023р. підготовче засідання відкладено на 02.08.2023р. У підготовчому засіданні 02.08.2023р. оголошено перерву до 28.08.2023р. Ухвалою від 04.08.2023р. зустрічний позов відповідача прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою від 28.08.2023р. підготовче засідання відкладено на 12.09.2023 р. У підготовчому засіданні 12.09.2023р. закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду по суті на 03.10.2023р. Ухвалою від 03.10.2023р. судове засідання відкладено на 16.10.2023р. У судовому засіданні 16.10.2023р. оголошено перерву до 25.10.2023р.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 470399грн. боргу за поставлений товар за договором про закупівлю товару №1278 від 23.12.2022р. Обґрунтовуючи позов зазначає, що 15.12.2022р. на сайті: PROZORRO.GOV.UA відповідачем (замовником) було розміщено оголошення про те, що Теофіпольська селищна рада Хмельницького району має намір закупити 4 дизельних генератора 4,8 кВт, 3 фази (220/380В) на загальну суму 470400 грн. Відповідно до інформації, що містилась в оголошенні: Предметом закупівлі є: товари за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:31120000-3 генератори; поставка здійснюється за вказаною замовником адресою; оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі видаткових накладних; в описі окремої частини предмета закупівлі вказано: 4 штуки дизельних генераторів 4,8 кВт, 3 фази (220/380В), які необхідно поставити за адресою місця знаходження відповідача в строк до 31 грудня 2022 року. Зауважує, що в технічних характеристиках предмета закупівлі зазначено: тип генератора - дизельний; кількість фаз - 3 фази (220/380В); тип двигуна - 4 тактний; номінальна потужність від 4,8 до 5 кВт; напруга - можливі значення 220/380В та 380В; максимальна потужність - 5.5 кВт; обсяг паливного бака - від 12 літрів; витрати палива від 1,4 до 3 літрів на годину; відповідність ДСТУ - так; тип запуску - електростартер; вид палива - дизель; режим роботи - резервне джерело струму; тип установки - портативні (переносні); охолодження двигуна - повітряне; автоматика - так; гарантія - від 12 місяців.

23.12.2022 між сторонами укладено договір №1278 про закупівлю товару згідно п.п.1-1.3 Договору Постачальник зобов`язався до 31.12.2022 року поставити Замовнику товар, зазначений в Специфікації, а Замовник прийняти і оплатити такий товар, а саме генератори дизельні 4.8 кВт, 3 фази (220/380В), код ДРС 021:2015:31120000-3 Генератори. Товар постачається з технічними характеристиками та технічним станом, придатним для використання в кількості 4 одиниці. Пунктами 3.1-3.4 договору встановлено, що сума, що визначена у договорі становить 470399, 00 грн. Сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Сума на товар встановлюється в національній грошовій одиниці України. Сума цього Договору включає вартість доставки і розвантаження товару.

Позивач вказує на виконання ним умов договору щодо поставки товару який відповідачем отримано через Нову Пошту 02.01.2023р. без зауважень щодо якості та комплектності. Однак станом на день подання позову відповідачем вартість товару не сплачена.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не дотримано істотних умов договору, зокрема предмет Договору: генератори дизельні 4.8 кВт, 3 фази (220/380В), код 021:2015:31120000-3 - Генератори, натомість ФОП Балаєвим А.В. передано Новою поштою генератори дизельні номінальною потужність 5,0 кВт, максимальна потужність 5,5 кВт, 3 фази (230/400В). Тобто, Товар який передано ФОП Балаєвим А.В. та відповідно не прийнятий Теофіпольською селищною радою як вважає відповідач, не відповідає кількісним характеристикам товару, а саме його параметрам. Відповідач також зауважує, що передані ФОП Балаєвим А.В. видаткова накладна та рахунок на оплату не містять дати складення, та вказівки на підставі чого видана видаткова накладна (відсутній номер та дата договору). Теофіпольською селищною радою товар не прийнятий та вказана видаткова накладна не підписана, так як товар, що вказаний у видаткові накладній не відповідає параметрам товару, що поставлений. Акт приймання-передачі не підписувався, товарно-транспортна накладна у Теофіпольської селищної ради відсутня.

Вважає, що заперечення ФОП Балаєва А.В. щодо Акту невідповідності складеного комісією Теофіпольської селищної ради є безпідставними, оскільки Теофіпольська селищна рада направляла останньому лист-виклик з проханням приїхати особисто або направити свого представника для огляду даного товару 25 квітня 2023 року, однак даний лист було проігноровано останнім, тому Акт невідповідності був складений без його участі.

Поряд із цим відповідач зауважує, що ФОП Балаєв А.В. істотно порушив умову поставки, що передбачена п.5.2 Договору, а саме, він мав поставити товар за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19 і уповноважена особа селищної ради мала б прийняти даний товар, однак він самовільно змінив умову поставки - доставка перевізником до відділення Нова пошта не вказавши навіть Теофіпольську селищну раду отримувачем. Згідно п. 6.1.3. Договору приймання-передача товару по якості та комплектності проводиться в момент передачі їх шляхом підписання накладної. У разі виявлення в момент передачі товар некомплектності, відхилення якісних показників тощо, Замовник зобов`язаний відмовитися від приймання товару або вказати про недоліки чи некомплектність.

Позивач не надав жодних документів на товар, також згідно п. 2.2 Договору Постачальник гарантує нормальну якість та експлуатацію Товару та надає гарантію на товар строком не менше 12 місяців. Гарантійного талона на товар Позивач не надав.

Звертає увагу суду, що 30 грудня 2022 року укладено Додаткову угоду №1 до договору про закупівлю товару №1278 від 23.12.2023р., згідно якої сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.12.2023 року включно, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та продовжили строк поставки товару до 01.02.2023р. так як закінчився бюджетний рік. Враховуючи погоджені умови, наголошує відповідач, поставка товару не мала бути у 2022 році, що знову ж вказує на порушення Позивачем своїх зобов`язань. Враховуючи викладене у позові просить відмовити.

Ухвалою від 04.08.2023р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь, Хмельницька область до фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м. Хмельницький про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар.

Позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р. та зобов`язати ФОП Балаєва А.В. забрати товар, а саме дизельні генератори VOGLER у кількості 4 штуки. Підставами для розірвання договору позивачем у зустрічному позові зазначено: порушення умов поставки, що передбачена п.5.2 Договору, а саме товар мав бути поставлений за адресою Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19 і уповноважена особа Теофіпольської селищної ради мала отримати товар.; передані ФОП Балаєвим А.В. видаткова накладна та рахунок на оплату не містять дати складення та вказівки на підставі чого вони видані; акт приймання - передачі товару не підписувався, товарно - транспортна накладна у позивача за первісним позовом відсутня; товар, який відповідачем за зустрічним позовом передано Новою поштою, та не прийнято Теофіпольською селищною радою не відповідає кількісним характеристикам та параметрам визначеним договором; поставка товару не мала бути у 2022 році.

Також звертає увагу суду на п.3.1. Договору яким визначено суму договору у розмірі 470 399,00 грн. без ПДВ. Однак, в тендерній документації сума передбачалась 470399 грн. Отже, вважає ще однією із підстав для розірвання Договору - неправильно встановлена ціна, як істотна умова договору. Звертає увагу суду, що згідно Витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП Балаєв А.В. не є платником ПДВ. Тому, ціна за одиницю товару та загальна сума Договору мала також визначатись без ПДВ, тобто за мінусом 20% - 78399,83 грн., чого зроблено не було.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

15.12.2022р. на сайті: PROZORRO.GOV.UA Теофіпольською селищною радою розміщено оголошення про намір закупити 4 дизельних генератора 4,8 кВт, 3 фази (220/380В) на загальну суму 470 400 грн.

Відповідно до інформації в оголошенні: Предметом закупівлі є: товари за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:31120000-3 генератори; поставка здійснюється за вказаною замовником адресою; оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі видаткових накладних; в описі окремої частини предмета закупівлі вказано: 4 штуки дизельних генераторів 4,8 кВт, 3 фази (220/380В), які необхідно поставити за адресою місця знаходження відповідача в строк до 31 грудня 2022 року.

В технічних характеристиках предмета закупівлі зазначено: тип генератора - дизельний; кількість фаз - 3 фази (220/380В); тип двигуна - 4 тактний; номінальна потужність від 4,8 до 5 кВт; напруга - можливі значення 220/380В та 380В; максимальна потужність - 5.5 кВт; обсяг паливного бака - від 12 літрів; витрати палива від 1,4 до 3 літрів на годину; відповідність ДСТУ - так; тип запуску - електростартер; вид палива - дизель; режим роботи - резервне джерело струму; тип установки - портативні (переносні); охолодження двигуна - повітряне; автоматика - так; гарантія - від 12 місяців.

Переможцем тендеру визнано ФОП Балаєва А.В.

23.12.2023р. між Теофіпольською селищною радою (Замовник) та ФОП Балаєвим А.В. (Постачальник) укладено договір №1278 про закупівлю товару відповідно до п.1 якого Постачальник зобов`язується до 31.12.2022 року поставити Замовнику товар, зазначений в Специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар. Найменування товару: генератори дизельні 4,8 кВт, 3 фази (220/380В), код ДК 021:2015:31120000-3 - Генератори. Товар постачається з технічними характеристиками та технічним станом, придатним до використання за призначенням. Кількість товарів - 4 од., згідно із Специфікацією (додаток №1 Договору). Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Фінансування здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно п.2 договору Товар цілком укомплектовується відповідно до комплектувальної відомості, відповідає ствердженим стандартам України та/або технічним умовам підприємства - виробника, затвердженими на цю продукцію. Постачальник гарантує нормальну якість та експлуатацію товару та надає гарантію на товар строком не менше 12 місяців.

Сума, що визначена у Договорі становить 470399,00 грн. без ПДВ. Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін. Сума на товар встановлюється в національній грошовій одиниці України. Сума цього Договору включає вартість доставки і розвантаження товару (п.3 договору).

Згідно п.4 договору оплата за товар проводиться за фактом поставки протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товару. Оплата Замовником здійснюється повністю. Оплата вважається здійсненою з дати зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Усі розрахунки за Договором проводяться у безготівковій формі на підставі рахунків-фактур, видаткових накладних.

Пунктом 5 договору визначено, що строк поставки товару до 31.12.2022 року. Місце поставки товарів: 30602, Україна, Хмельницька область, смт. Теофіноль, вул. Небесної Сотні, 19. Зобов`язання Постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність Замовника. В момент передачі товару Постачальник передає Замовнику видаткову накладну. Замовник має право пред`явити претензію Постачальнику по кількості та якості товару. Претензія готується і подається у письмовій формі і пред`являється Постачальнику, по кількості - у день прийому - передачі товару, по якості - в будь-який момент впродовж дії даного Договору.

Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2022 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків (п.10.1).

Відповідно до п.11 договору в ціну даного Договору, тобто у вартість товару, включаються витрати на його доставку, навантаження та розвантаження. Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених діючим законодавством, в тому числі ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (із змінами). Сторони дійшли до взаємної згоди про те, що відповідно до Цивільного кодексу України, Господарською кодексу України та Закону України "Про публічні закупівлі", істотними (основними) умовами договору є: предмет договору; якість товару; сума, що визначена у договорі, в тому числі ціпа за одиницю; порядок здійснення оплати; місце та строк поставки товарів; строк дії договору.

Зміна істотних (основних) умов договору може здійснюватися за згодою сторін у випадках, які передбачені ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", про що укладається відповідна додаткова угода, яка оприлюднюється відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі".

Інші зміни, що не стосуються істотних (основних) умов договору, згідно ЦКУ, ГКУ та ЗУ "Про публічні закупівлі", вносяться шляхом укладання додаткової угоди без оприлюднення таких змін відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі".

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Додатком №1 до договору сторони погодили специфікацію на закупівлю товару "код ДК 021:2015:311200000-3: Генератори" (генератор дизельний), зокрема генератори дизельні 4.8 кВт, 3 фази (220/380В), в кількості 4 шт., ціна за одиницю 117599,75грн., загальною вартістю 470 399грн.

Додатковою угодою №1 від 30.12.2022р. до договору про закупівлю товару №1278 від 23.12.2022р. сторони погодили продовжити дію договору та передбачили дію договору до 31.12.2023р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Також сторони домовились змінити строки поставки товару генератори дизельні 4,8 кВт, 3 фази т(220/380В), код ДК 021:2015:311200000-3 Генератори в кількості 4 одиниці та викласти п.1.1. договору в новій редакції: "1.1. Постачальник зобов`язується до 01.02.2023р. поставити замовнику товар, зазначений у специфікації, а замовник прийняти і оплати такий товар.".

ФОП Балаєв А.В. оформлено рахунок на оплату №1278 та видаткову накладну №1278 на генератори дизельні 4,8 кВт, 3 фази (220/380В) в кількості 4 шт. на загальну суму 470399 з ПДВ.

02.03.2023р. Теофіпольська селищна рада звернулась до ФОП Балаєва А.В. із листом у якому повідомила, що оскільки документ на оплату (накладна) був наданий замовнику 30.12.2022р., рада не мала змоги провести оплату у зв`язку із закінченням бюджетного року згідно Регламенту Державної казначейської служби відповідно до ст.57 Бюджетного кодексу України. Зазначено, що з початку 2023 року розпочався новий бюджетний період і коштів на закупівлю генераторів у 2023 році не передбачено. Запропоновано позивачу зменшити ціни на товар згідно ринкових цін у 2023 році шляхом підписання додаткової угоди, або розірвати договір і повернути товар.

29.03.2023р. позивачем за зустрічним позовом направлено Теофіпольській селищній раді лист про сплату боргу в розмірі 470399грн. за поставлені генератори на протязі 15 календарних днів з моменту її отримання.

20.04.2023р. Теофіпольська селищна рада звернулась до ФОП Балаєва А.В. із листом (№734/02-39) у якому зазначила, що між сторонами укладено договір про закупівлю товару №1278 віл 23.12.2022р. Згідно п. 1.2 Договору Найменування Товару: генератори дизельні 4.8 кВт, 3 фази (220/380В), код ДК 021:2015:31120000-3 Генератори. Товар постачається з технічними характеристиками станом, придатним до використання за призначенням. Вказано, що 30.12.2022р. між сторонами була підписана Додаткова угода №1 про продовження дії Договору до 31.12.2023 та змінено строк поставки до 01.02.2023 року.

Звернуто увагу позивача, що в порушення умов Додаткової угоди щодо строку поставки та п.5.2 Договору, а саме місце поставки товару: смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19 ним було направлено генератори Новою поштою в смт. Теофіполь. Зазначено, що переданий Новою поштою Товар та документи щодо нього не відповідають умовам Договору та направлена видаткова накладна №1278 (без дати) не підлягає підписанню, оскільки в ході огляду поставлених генераторів було виявлено, що цей товар не відповідає технічним характеристикам, які були обумовлені в тендерній документації та умовах Договору, а саме номінальна потужність поставлених дизельних генераторів 5,5 кВт. Проте, відповідно умов Договору Продавець зобов`язався поставити дизельні генератори з номінальною потужністю 4,8 кВт. Також, номінальна напруга передбачена умовами Договору та вказана у видатковій накладній №1278 становить 220/380В, а на переданих генераторах номінальна напруга 230/400В. Повідомлено, ФОП Балаєва А.В. з огляду на встановлені недоліки Теофіпольська селищна рада не може прийняти Товар, що не відповідає умовам Договору та відповідно підписати первинні документи, які не відповідають дійсності. У зв`язку із наведеним, просили прибути ФОП Балаєва А.В. 25.04.2023р. об 11год. за адресою Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19 для складення акту про невідповідність переданого Товару умовам Договору та Актуповернення Товару. Додатково повідомлено, що технічне використання Товару не здійснювалось.

25.04.2023р. за участю працівників Теофіпольської селищної ради складено акт про невідповідність товару за договором про закупівлю №1278 від 23.12.2022р. у якому вказано, що згідно документів постачальника та замовника найменування та характеристики товару зазначалось - генератор дизельні 4,8 кВт, 3 фази (220/380В), кількість 4 штуки, загальною вартістю 470399грн. Натомість фактично поставлено генератори дизельні 5,5 кВт, 3 фази (230/400В) в кількості 4 штуки, загальною вартістю 470399грн. В процесі огляду виявлено товар, технічні характеристики якого не відповідають умовам договору та тендерній документації, а саме, номінальна потужність поставлених дизельних генераторів 5,5 кВт, замість заявлених в умовах договору та вказана у видаткові накладній 4,8 кВт; номінальна напруга передбачена умовами договору та вказана у видатковій накладній №1278 становить 220/380В, а на переданих генераторах - 230/400В.

31.05.2023р. Теофіпольською селищною радою направлено ФОП Балаєву А.В. вимогу (№950/02-39) у якій повідомила про неприйняття товару та його невикористання у зв`язку із поставкою дизельних генераторів які не відповідають характеристикам заявленим в умовах договору. Позивачу було запропоновано розірвати договір про закупівлю товару №1278 від 23.12.2022р. та забрати не прийняті Теофіпольською селищною радою дизельні генератори (номінальна потужність 5.5 кВт з номінальною напругою (230/400В), які знаходяться за адресою: смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19. До вимоги додано проект додаткової угоди №2 про розірвання договору про закупівлю товарів №1278 від 23.12.2022р.

У відповіді на вимогу (№1274/3 від 10.06.2023р.) позивач повідомив, що ним було поставлено генератори відповідно до технічних показників предмету закупівлі, істотні умови договору ним не порушено, тому відсутні підстави для розірвання договору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку вартість товару не сплатив, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір №1278 про закупівлю товару відповідно до п.1 якого Постачальник зобов`язується до 31.12.2022 року поставити Замовнику товар, зазначений в Специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар. Найменування товару: генератори дизельні 4,8 кВт, 3 фази (220/380В), код ДК 021:2015:31120000-3 - Генератори.

Відповідно до аналізу умов договору, судом враховано, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані нормами закону щодо договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підтвердження факту поставки товару за договором про закупівлю №1248 позивачем надано видаткову накладну №1278.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що товар ним не прийнято, оскільки останній не відповідає заявленим параметрам, щодо його технічних характеристик (заявленої максимальної потужності та напруги); у видатковій накладній №1278 на підставі якої мала бути проведена оплата відсутня дата її складання та підстава для здійснення операції; порушено правила передачі товару, так як товар було поставлено не за місцем знаходження відповідача а на відділення Нової пошти, не вказано Теофіпольську селищну раду отримувачем, при чому приймання-передачі товару по якості і комплектності проводиться в момент передачі їх шляхом підписання накладної, не надано документи на товар, що підтверджують гарантію строком не менше 12 місяців; відповідно до додаткової угоди №1 від 30 грудня 2022 року до договору про закупівлю товару №1278 від 23.12.2023 року поставка не мала бути здійснена у 2022 році, що на думку відповідача є порушенням ФОП Балаєвим А.В. взятих зобов`язань.

Як встановлено матеріалами справи, 15.12.2022р. на сайті: PROZORRO.GOV.UA Теофіпольською селищною радою розміщено оголошення про намір закупити 4 дизельних генератора 4,8 кВт, 3 фази (220/380В) на загальну суму 470 400 грн.

Відповідно до інформації в оголошенні: Предметом закупівлі є: товари за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:31120000-3 генератори; поставка здійснюється за вказаною замовником адресою; оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі видаткових накладних; в описі окремої частини предмета закупівлі вказано: 4 штуки дизельних генераторів 4,8 кВт, 3 фази (220/380В), які необхідно поставити за адресою місця знаходження відповідача в строк до 31 грудня 2022 року.

В технічних характеристиках предмета закупівлі зазначено: тип генератора - дизельний; кількість фаз - 3 фази (220/380В); тип двигуна - 4 тактний; номінальна потужність від 4,8 до 5 кВт; напруга - можливі значення 220/380В та 380В; максимальна потужність - 5.5 кВт; обсяг паливного бака - від 12 літрів; витрати палива від 1,4 до 3 літрів на годину; відповідність ДСТУ - так; тип запуску - електростартер; вид палива - дизель; режим роботи - резервне джерело струму; тип установки - портативні (переносні); охолодження двигуна - повітряне; автоматика - так; гарантія - від 12 місяців.

Натомість позивачем поставлено Теофіпольській селищній раді дизельні генератори номінальною потужністю 5,0кВт, максимальною потужністю 5,5 кВт, 3 фази напругою 230/400В. Тобто позивачем поставлено товар потужніший за характеристиками в межах суми заявленої у тендерній пропозиції та відповідно визначеної у договорі №1278 від 30.12.2022р.

Судом також береться до уваги, що у листі Теофіпольська селищна рада від 02.03.2022р. №433/02-39 повідомила позивача, що так як підтвердний документ на оплату (накладна) був наданий замовнику 30.12.2022р., рада не мала змоги провести оплату у зв`язку із закінченням бюджетного року згідно Регламенту Державної казначейської служби відповідно до ст.57 Бюджетного кодексу України. Тобто відповідачем визнається факт поставки та отримання товару - 4 генераторів дизельних 5,5 кВт, 3 фази (220/400В) на суму 470399грн. за договором №1278 від 23.12.2022р., однак повідомлено про несплату його вартості у строки визначені договором у зв`язку із закінченням бюджетного року.

Крім того, 25.04.2023р. за участі працівників відповідача було складено акт про невідповідність товару за договором від 23.12.2022р. №1278 у якому вказано місце приймання товару смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19; товар поставлений згідно видаткової накладної №1278, транспортної накладної перевізника Нова пошта, фактично було поставлено генератори дизельні 5,5 кВт, 3 фази (230/400В) в кількості 4 штуки на суму 470399грн.

Вказані обставини свідчать про отримання відповідачем товару, зокрема генераторів дизельних 5,5 кВт, 3 фази (230/400В) в кількості 4 штуки на суму 470399грн. через службу доставки Нова пошта без зауважень та заперечень щодо невідповідності товару заявленим у договорі характеристикам. Відповідач не був позбавлений права відмовитись від його отримання, однак своїм правом не скористався.

Не заслуговує на увагу твердження відповідача про те, що товар мав бути поставлений у 2023 році, а не в 2022р., оскільки згідно додаткової угоди №1 від 30.12.2022р. передбачено граничний строк поставки до 01.02.2023р., що не обмежує право позивача поставити його раніше.

Враховуючи викладене, доводи відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються матеріалами справи.

Судом береться до уваги, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Станом на день звернення із позовом до суду відповідачем доказів сплати вартості товару в розмірі 470400грн. не надано, факту отримання товару не спростовано. З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному розмірі. Судом звертається увага, що відсутність фінансування у зв`язку із закінченням бюджетного року не звільняє сторону від виконання взятого зобов`язання щодо оплати товару.

Позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р. та зобов`язати ФОП Балаєва А.В. забрати товар, а саме дизельні генератори VOGLER у кількості 4 штуки. Підставами для розірвання договору позивачем у зустрічному позові зазначено: порушення умов поставки, що передбачена п.5.2 Договору, а саме товар мав бути поставлений за адресою Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19 і уповноважена особа Теофіпольської селищної ради мала отримати товар.; передані ФОП Балаєвим А.В. видаткова накладна та рахунок на оплату не містять дати складення та вказівки на підставі чого вони видані; акт приймання - передачі товару не підписувався, товарно - транспортна накладна у позивача за первісним позовом відсутня; товар, який відповідачем за зустрічним позовом передано Новою поштою, та не прийнято Теофіпольською селищною радою не відповідає кількісним характеристикам та параметрам визначеним договором; поставка товару не мала бути у 2022 році.

У відповідності до ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За загальним правилом відповідно до частин 1-2 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з вимогами частин 1-2 статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною 4 цієї статті 652 ЦК України, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Отже, як статтею 652 Цивільного кодексу України так і статтею 188 Господарського кодексу України передбачено можливість розірвання умов договору між сторонами лише за умови відсутності попередньої згоди сторін про його розірвання.

Судом констатується, що обставини та факти якими позивач за зустрічним позовом обґрунтовує своїх вимоги були предметом дослідження при розгляді первісного позову та не знайшли свого підтвердження, тому відсутні підстави для задоволення зустрічного позову про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р. та зобов`язання ФОП Балаєва А.В. забрати товар, а саме дизельні генератори VOGLER у кількості 4 штуки.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати із сплати судового збору за первісним позовом покладається на відповідача за первісним позовом.

Витрати із сплати судового збору за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним позовом у зв`язку із відмовою у позові.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Теофіпольської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області (вул. Небесної Сотні, 19, смт. Теофіполь, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04405774) на користь фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 ) - 470 399грн. (чотириста сімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень) заборгованості, 7055,99грн. (сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У зустрічному позові Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь, Хмельницька область до фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м. Хмельницький про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.11.20232р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим: 1 - до справи, 2,3 позивачу (м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 5, кв.44, адвокату Пелюшок Л.О. АДРЕСА_2 )

Направлено на адресу ел.пошти відповідачу ( teof@teofipol-gromada.gov.ua)

представнику відповідача адвокату Семченко Г.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )