Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
"02" листопада 2023 р. Справа № 596/1429/22
Провадження № 2/596/87/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, патронатний вихователь ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса м.Хоростків, вулиця Князя Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради (46023, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Сахарова, 2, Код ЄДРПОУ 03395192), патронатний вихователь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Попівці Кременецького району Тернопільської області) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с.Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, місце проживання с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №106 від 28.02.2023 року) про позбавлення батьківських прав задовільнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації с.Карашинці, Чортківського району Тернопільської області, місце проживання с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Карашинці, Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Карашинці, Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Карашинці, Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м.Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Елла Митражик
The court decision No. 114615243, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 596/1429/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: