Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/773/22
Номер провадження 1-кп/950/48/23
У Х В А Л А
02 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 т. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомити належним чином не видалося за можливе.
В судовому засідання прокурор повідомив, що потерпілий ОСОБА_7 не може з`явитися в судове засідання, оскільки він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 05.04.2023 року у військову частину НОМЕР_1 (навчальний центр). Тому заявив клопотання про відкладення засідання з метою звернення до Міністра оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних Сил України з проханням вручити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову повістку про виклик до суду, а також забезпечити можливость потерпілому ОСОБА_7 особисто взяти участь в наступному судовому засіданні, а в разі неможливості прибуття ОСОБА_7 особисто в судове засідання забезпечити можливість потерпілому взяти участь в режимі відеоконференції із найближчим судом за місцем його знаходження (перебуванням), або звернення до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України встановлено принцип змагальності сторін кримінального провадження та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.
Відповідно до ч 3. ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, прибуття потерпілого до суду, якщо йому належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, є обов`язковим.
Згідно ч 2. ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ч.6 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Відповідно до вимог п.1 п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, оскільки розгляд кримінального провадження не можливо провести без участі потерпілого ОСОБА_7 , який на даний час проходить військову службу в ЗСУ та не може прибути в судове засідання, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілого ОСОБА_7 на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст.2, 22, 23, 42, 56,57, 134,135, 336, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 т. 309 КК України.
Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 22 грудня 2023 року 13 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи. Підготовче судове засідання буде проведено в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин Сумської області.
Звернутися до Міністра оборони України - ОСОБА_8 та Начальника Генерального штабу Збройних Сил України - ОСОБА_9 з проханням вручити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час який проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 (навчальний центр) судову повістку про виклик до суду на 22 грудня 2023 року на 13 год. 30 хв., а також забезпечити можливості потерпілому ОСОБА_7 особисто взяти участь в судовому засіданні призначеному на 22 грудня 2023 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, а в разі неможливості прибуття потерпілого ОСОБА_7 особисто в судове засідання забезпечити можливість потерпілому ОСОБА_7 взяти участь в режимі відеоконференції із найближчим судом за місцем його знаходження (перебування).
Копію ухвали суду надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
The court decision No. 114615115, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 950/773/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: