Court ruling № 114608439, 01.11.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №755/4461/23

2/760/7757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Костюк В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження.

28 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчишина Миколи Васильовича про передачу справи за підсуднністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучив довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Позов відноситься до категорії справ, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим, у звязку з чим справа підлягає передачі на розгляд до належного суду - Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить позов.

Керуючись, ст.ст. 28, 31, 187, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчишина Миколи Васильовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат - передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Митрофанова