Decision № 11459548, 29.09.2010, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

№ 2-1224/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

при секретарі – Сальниковій О.С.

за участю представника позивача- Комарицького П.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору № 218/706145 від 20.11.2006 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 674,28 грн. строком користування до 16 листопада 2009 року зі сплатою 20 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 16 травня 2010 року заборгованість складає 6 929,41 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом – 3 850,64 грн., заборгованість по відсоткам - 42,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 1412,07 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1624,50 грн.

20 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6929,41 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 69,29 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 218/706145 від 20.11.2006 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 674,28 грн. строком користування до 16 листопада 2009 року зі сплатою 20 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Так, станом на 16 травня 2010 року заборгованість складає 6 929,41 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом – 3 850,64 грн., заборгованість по відсоткам - 42,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 1412,07 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1624,50 грн. /а.с.5-6, 7/.

20 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки /а.с.9/.

Згідно з ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст.3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» /п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575 / заборгованість за кредитним договором № 218/706145 від 20.11.2006 року у розмірі 6 929 /шість тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять/ гривень 41 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» /п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЕДРПОУ 14361575 / витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 69 (шістдесят дев»ять) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя