Court ruling № 114595271, 30.10.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.10.2023 р. № 520/27715/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі №520/27715/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (пр-т Героїв Харкова, буд. 96-А,Харків,61068) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова щодо неоформлення та невидачі військово-облікового документа військовозобов`язаному ОСОБА_1 на заміну довідки №33 (замість військового квитка офіцера запасу), виданої 20.12.2011 року;

2. Зобов`язати Слобідський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Харкова оформити та видати військово-обліковий документ військовозобов`язаному ОСОБА_1 на заміну довідки №33 (замість військового квитка офіцера запасу), виданої 20.12.2011 року;

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 25.10.2023 від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Цій нормі цілком кореспондує положення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 47, 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження справі №520/27715/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слобідського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (пр-т Героїв Харкова, буд. 96-А,Харків,61068) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, код за ЄДРПОУ 37874947) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 2955-3071-1128-7529 від 03.10.2023 року у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.