Court ruling № 114595101, 31.10.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 жовтня 2023 р. справа № 520/8038/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представника відповідача та долучення документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВ Технолоджи" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2023 р. № 8180975/42114211 про відмову в реєстрації податкової накладної № 110 від 27.12.2022 р., яке було винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області; 2) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2023 р. № 8180977/42114211 про відмову в реєстрації податкової накладної № 115 від 29.12.2022 р., яке було винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області; 3) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2023 р. № 8180976/42114211 про відмову в реєстрації податкової накладної № 114 від 27.12.2022 р., яке було винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області; 4) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2023 р. № 8180974/42114211 про відмову в реєстрації податкової накладної № 92 від 22.12.2022 р., яке було винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області; 5) визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2023 р. № 8180969/42114211 про відмову в реєстрації податкової накладної № 89 від 21.12.2022 р., яке було винесене Головним управлінням ДПС у Харківській області; 6) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ "ОВ Технолоджи" податкову накладну №110 від 27.12.2022 р., податкову накладну № 115 від 29.12.2022 р., податкову накладну № 114 від 27.12.2022 р., податкову накладну № 92 від 22.12.2022 р., податкову накладну № 89 від 21.12.2022 р. днем їх подання до податкового органу, -

встановив:

Ухвалою від 26.04.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про долучення відзиву та документів, доданих до відзиву, до матеріалів справи, а також про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідача.

Розглядаючи клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідача, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідачів не наведено.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідача не підлягає задоволенню.

Суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позов та документів, доданих до нього, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідача - залишити без задоволення.

2. Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

3. Долучити до матеріалів справи №520/8038/23 відзив на позов та додані до нього документи (від 19.05.2023р. вх.№01-26/41516/23).

4. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева