Court ruling № 114593698, 01.11.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/15380/21

Провадження № 2/756/549/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Василенко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районнопго суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Василенко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації прав.

01.11.2023 на електрону адресу суду від представника позивача по справі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 01.11.2023 о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Василенко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації прав, призначено на 01.11.2023 о 17 год. 00 хв.

Разом з тим, дане клопотання отримано головуючим суддею 01.11.2023 о 14 год. 30 хв., що є меншим ніж 5 днів до дати судового засідання.

Отже, представником позивача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Суд також звертає увагу, що явка позивача чи його представника у судове засідання по справі, призначене на 01.11.2023 о 17 год. 00 хв., не визнавалася обов`язковою.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А., про участь у судовому засіданні призначеного на 01.11.2023 о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Василенко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач