Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 505/3336/23
Провадження № 2-о/505/135/2023
УХВАЛА
(про відкриття провадження по справі)
01.11.2023 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 , звернувся 16 серпня 2023 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України та з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 293,315ЦПК України.
Справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.293ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.
Також заявник просив звільнити його від сплати судового збору, так як знаходиться в скрутному матеріальному становищі, посилаючись на ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є малозабезпеченою людиною, ніяких доходів не отримує, що підтверджується довідкою про доходи за 1 квартал 2023 року з Головного управління ДПС в Одеській області, виданою Подільською державною податковою інспекцією (м. Подільськ) від 20.07.2023 за вих. № 1504-23-02521 та довідкою ОК-5 від 19.07.2023 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Згідно ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи, що заявник надав підтверджуючі документи, суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від сплати судового збору, тому, керуючись ст. ст. 187, 193 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справудо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні зповідомленням заявниката заінтересованоїособи на05березня 2024року о14.00год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань № 2.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
The court decision No. 114587774, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 505/3336/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: