Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6379/23
Провадження №: 2/332/2036/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" листопада 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя СінєльнікР.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )в особіпредставника адвоката ФельськогоСергія Леонідовичадо Територіальноїгромади вособі Запорізькоїміської ради(місцезнаходження:69105,м.Запоріжжя,пр..Соборний,206), провизначення додатковогостроку для прийняття спадщини -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката ФельськогоСергія Леонідовичазвернувся досуду зпозовом доТериторіальної громадив особіЗапорізької міськоїради провизначення додатковогостроку для прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа є спором щодо спадкуваня , тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, (п.2ч.4ст.274 ЦПК України).
Тому слід прийняти до розгляду подану заяву, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 вособі представника адвокатаФельського СергіяЛеонідовича доТериторіальної громадив особіЗапорізької міськоїради провизначення додатковогостроку для прийняття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 25.12.2023на 10-30год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву згідно вимогст.178 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://zv.zp.court.gov.ua
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає , набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 114583972, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/6379/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: