Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/32612/23
Провадження № 2/127/4244/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріалипозовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить зазначення доказів, в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві, зокрема, щодо: зміни найменування позивача з «Публічного» на «Приватне»; обставин вчинення ДТП; переліку пошкоджених чи деформованих складових частин автомобіля; визнання постановою суду відповідача виним у настанні ДТП; наявності чинного на момент ДТП договору добровільного страхування на пошкоджений автомобіль; звернення власникам пошкодженого автомобіля до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування; рахунку СТО, на підставі якого було розраховано та виплачено страхове відшкодування;
-позовна заяване містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- позовна заяване містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України,а самепозивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Відповідно доч.4ст.177ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить лише одну позовну вимогу майнового характеру.
Згідно зп.п.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданаюридичною особоюсплачується судовийзбір врозмірі 1,5%ціни позову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 2684,00 грн. та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 939400,00 грн.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України,а самепозивачем недодано допозовної заявиїї копіюз всіма документами, що додаються до неї, як примірник для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07.11.2023 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 114583539, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/32612/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: