Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/27685/23
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар Біла О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
07.09.2023 р. ТОВ «Енера Вінниця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в помешканні по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 р. відкрито провадження у цивільній справі №127/27685/23. (а.с. 29)
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була власником частини будинку по АДРЕСА_1 . (а.с. 51, 52-54)
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією запису акта про смерть №1842 від 03.07.2001 р., я кому зазначено, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 . (а.с. 38, 44)
В судове засідання представник позивача ТОВ «Енера Вінниця» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 47)
Згідно ст. 25 ч. 1, 2, 4 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно постанови Верховного Суду від 15.04.2020 р. (справа №203/201/19) системний аналіз вказаних норм права, а також положень 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
В постановізазначено,що якщопозов пред`явленодо померлоїособи,то відповіднодо п.1ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,так яксправа непідлягає розглядув порядкуцивільного судочинства.Якщо правонаступництвоу справідопускається,то правонаступниківможна залучититільки увипадку,коли смертьособи сталасяпісля набуттянею статусусторони усправі,тобто післявідкриття провадженняу справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідачем у позові зазначено ОСОБА_1 , яка померла до подання позову до суду, необхідно закрити провадження у цивільній справі №127/27685/23 за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити провадження у цивільній справі №127/27685/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Енера Вінниця»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електроенергію в зв"язку з тим, що позов пред"явлено до особи, яка померла до подання позову до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 30.10.2023 р.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 114583468, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/27685/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: