Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2009/23
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,
з секретарем Деменчуком О.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чижевського А.П.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», від імені якого діє представник за довіреністю Овсієнко Тетяна Юріївна, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 118539,67 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою суду від 10.08.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.
06.09.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову.
29.09.2023 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якому вона просить позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.09.2023 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 24.10.2023 року о 12.00 год.
12.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката, в якому представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, яка була підтримана нею в судовому засіданні.
24.10.2023 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» інформацію про обсяг спожитого відповідачем природного газу за період з 01.01.2019 року по даний час, витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» для огляду у судовому засіданні лічильник газу Самгаз G4, заводський №1782733, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 14.00 год. 07.12.2023 року.
Оцінивши вимоги та доводи заявника, зважаючи на те, що у ст.212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не вправі обмежувати сторони в їх законних правах, а навпаки відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відтак, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задоволити.
Провести судове засідання 07.12.2023 року о 12.00 год. за участі представника позивача Овсієнко Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.
Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача Овсієнко Т.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 114580225, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 286/2009/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: