Court ruling № 114580004, 30.10.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11724/15-ц

2-п/296/40/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.09.2022

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 08.09.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначає, що про рішення вона дізналась у серпні 2023 року у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. Також вказала, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації до України вона залишила місце свого постійного проживання та перебувала в Республіці Польща, а згодом повернулась в Україну та проживала тимчасово у своїх знайомих у Львівській області, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також зазначила, що не погоджується із сумою заборгованості зазначеною позивачем, порядком її нарахування, тому вважає позовні вимоги не обґрунтованими та не доведеними належними та допустимими доказами.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його заявою про перегляд заочного рішення без його участі. Заяву підтримує.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явились в судові засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, повістки про виклик в судове засідання направлялись за місцем реєстрації відповідача, однак повертались на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про розгляд справи в суді.

Суд враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

Також, суд вважає, що підлягає задоволенню заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2022 у справі № 296/11724/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.09.2022 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2022 року у справі № 296/11724/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 13 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб № 303-1).

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч