Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/966/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,
код ЄДРПОУ 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08467, e-mail: www.eridon.ua,
до Відповідача: Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України, код ЄДРПОУ 14373259, вул. Чудінова, Б/Н, м. Чернігів, 14001,
Предмет спору: про стягнення 3 406 392,00 грн
без виклику учасників;
Обставини справи.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.23 (повний текст складено та підписано 12.10.23) позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 14373259, вул. Чудінова, Б/Н, м. Чернігів, 14001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (код ЄДРПОУ 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область) збитки у сумі 2886756 грн 60 коп. та 43301 грн.35 коп. судового збору; ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (код ЄДРПОУ 43106699, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір в сумі 7794,53 грн.
Під час ухвалення рішення у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про відмову відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду на один рік.
Водночас, в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про відмову Державній організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду на один рік, хоча ця вимога була розглянута судом.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.23 у даній справі була ухвалена за результатами розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №927/966/23 призначити у судовому засіданні на 09 листопада 2023 р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.
2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати необов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.
The court decision No. 114578913, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/966/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: