Court ruling № 114572713, 01.11.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/17/23

ун. № 759/152/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022.

Матеріали цивільної справи №759/152/22 були передані у провадження судді 31.10.2023.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

30.06.2022 Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022.

15.03.2023 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 18.07.2023 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Так, заявником подавалася апеляційна скарга на зазначене заочне рішення, яка була задоволена, а рішення скасоване з ухваленням нового судового рішення.

Враховуючи наведене, право відповідача на перегляд заочного рішення було ним реалізоване, про що свідчать судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є судове рішення, яке набрало законної сили, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2022 по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська