Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5704/21
Провадження № 1-кп/553/500/2023
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2023 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувшиматеріали кримінального провадження № 12021226170000246 від 10.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію якого доручено слідчим Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а також прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4
27жовтня 2023 року до суду надійшлоповідомлення з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за вих. № 11945/119-63/01/09-2023 від 08.09.2023 року, відповідно до якого в ході проведення розшукових заходів встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовано, що останній перебуває в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12".
Відповідно до листа ДУ "Диканівська виправна колонія № 12"за вих. № 1/12-3457/ГМ від 08.09.2023 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.08.2023 року відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України, яким засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Диканівська виправна колонія № 12"з метою забезпечення участі обвинуваченого та дотримання його прав і інтересів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 335, 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 12021226170000246по справі № 646/5704/21 (провадження № 1-кп/553/500/2023) відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити справу до підготовчого розгляду на14 год. 00 хв.14 грудня 2023 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12".
Зобов`язати Державну установу "Диканівська виправна колонія № 12"забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 14 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв.
- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5
The court decision No. 114563641, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/5704/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: