ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"28" вересня 2010 р.Справа № 11/123/10
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства «Панорама-Інвест»
(54000, м.Миколаїв, вул. Будьонного, 44, кв. 101, код ЄДРПОУ 30459988)
до відповідача: Миколаївської міської ради
(54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 26565573)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача: Сакара Ю.В., дов. №1639/209/14/22 від 23.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ: поновлення дії договору оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні 14.09.2010р. у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28.09.2010р.
Відповідач вимоги ухвали суду від 02.09.2010р. не виконав, відзив на позов не надав.
Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника позивача та неможливістю участі в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2010р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
2. Вдруге! Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2010р.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 27.09.2010р.
3. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
СуддяК.Л.Василяка
The court decision No. 11455993, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/123/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: