Court ruling № 114557504, 31.10.2023, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 року Суми Справа № 480/5318/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали справи за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 33871,43 грн та пеню в сумі 3224,90 грн.

22.08.2022 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.09.2023 до суду надішов відзив відповідача на позов, в якому, окрім іншого, він просить суд залишити позовну заяву без руху, мотивуючи тим, що судовий збір сплачено позивачем на багато раніше, чим подана позовна заява, а тому не в межах даної справи, що є порушенням ст.161 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою судового збору у визначеному розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, відповідно до вимог ст. 161 КАС України, до позовної заяви надано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 13.06.2022 (а.с.4), а відтак, підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 169 КАС України, для залишення позовної заяви без руху та відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, зазначеному у відзиві на позовну заяву - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Сидорук