Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/7901/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування права на початок виконання будівельних робіт,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.10.2023 суддю прийнято до провадженні адміністративну справу , відкриту за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування права на початок виконання будівельних робіт, в якій просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви): скасувати право на початок виконання будівельних робіт на підставі повідомлення № ОД 061201390927 від 18.05.2020 року про початок виконання будівельних робіт, подане відповідачем.
Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2023 року на 15:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 2.
Представником позивача Смирновим В.В. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що він знаходиться за межами України з дитиною з інвалідністю через війну.
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Представником позивача не надано доказів того, що він перебуває за межами України з поважних причин.
В свою чергу, обгрунтування правових підстав відповідного звернення за змістом процесуального закону покладається на суб`єкта відповідного клопотання.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з відсутнію доказів в підтвердження поважних причини, які б перешкоджали позивачу прибути для участі в судове засідання в приміщенні суду.
Крім того, суд не має об`єктивної можливості провести судове засідання 31.10.2023 в режимі відеоконференції за відсутністю вільного залу судового засідання, обладнаного відповідними технічними засобами.
Керуючись ст.195, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 31.10.2023 у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Хом`якова
The court decision No. 114556348, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.10.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/7901/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: