№ 11455292, 22.09.2010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

22 вересня 2010 р. № 15/117-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                                   Харківської обласної спілки споживчих

товариств (Облспоживспілка)

на ухвалу          господарського суду Харківської області від 31.05.2010 року

у справі                                                  № 15/117-09

господарського суду                              Харківської області

за позовом                                                  Акціонерного товариства закритого

типу "Харківмаш"

до                                                             Приватного підприємства "ЗПК"

про                                                            стягнення 450 000 грн.

за участю представників:

скаржника -           Шкодіна Я.В.

позивача –          Любімого О.М.

відповідача -          Варибруса В.А.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року Акціонерне товариство закритого типу "Харківмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ЗПК" про стягнення заборгованості у розмірі 450000 грн. у зв"язку з тим, що відповідач, отримавши безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 450 000 грн., не повернув її у встановлені строки (до 01.02.2009 року).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2009 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 450 000 грн. заборгованості та судових витрат.

27.04.2009 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який перебував на виконанні у ВДВС.

15.05.2009 року до місцевого господарського суду звернувся державний виконавець про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2009 року (суддя Лаврова Л.С.) затверджено мирову угоду, за якою ПП "ЗПК" в якості погашення боргу у розмірі 454 618 грн. передав у власність АТЗТ "Харківмаш" належну йому на праві власності 73/88 частку нежитлового об"єкту, загальною площею 7 720,6 кв.м., вартістю 487 260 грн., розташованого по вулиці Геологічній, 10-А у місті Балаклія, та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 року скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2009 року за скаргою Харківської обласної спілки споживчих товариств, поданої в порядку статті 107 ГПК України, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2010 року (суддя Прохоров С.А.) затверджено мирову угоду від 15 травня 2009 року, укладену між Акціонерним товариством закритого типу “Харківмаш” та Приватним підприємством “ЗПК” у справі №15/117-09 станом на 20.05.2009 року наступного змісту:

"1. Згідно з Витягом Балаклійського БТІ Харківської області від 26.03.09 № 22290828; реєстраційний номер –10006182 Приватне підприємство “ЗПК”на момент укладення Мирової угоди є власником нерухомого майна –73/88 частки нежитлового об’єкту, розташованого за адресою: м. Балаклія, вул. Геологічна, 10А, загальною площею 7720,6 м.кв, а саме: адміністративна будівля літ. “А-2”площею 1380,0 м.кв; склад літ. “Б”площею 6215,0 м.кв; пожежний сарай літ. “Д”площею 62,8 м.кв; пропускний пункт літ. “З”площею 38,2 м.кв; вбиральня літ. “Й”площею 24,0 м.кв. Відповідно із Звітом про оцінку майна, виданим суб’єктом оціночної діяльності - СПДФЛ Крюковою Н.С. (Сертифікат від 19.06.06 № 4910/06) вартість нерухомого майна станом на 15.05.09 становить 487 260 грн.

2. Грошова сума, що підлягає стягненню на момент укладення цієї Мирової угоди з Приватного підприємства “ЗПК”(код ЄДРПОУ 34114238) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Харківмаш”(код ЄДРПОУ 01883088), становить 454618,00 грн.

3. Враховуючи викладене, а також звертаючи увагу на неможливість сплати грошової заборгованості з боку Приватного підприємства “ЗПК”у зв’язку із скрутним фінансовим становищем, сторони Мирової угоди не заперечують проти передання нерухомого майна - 73/88 частки нежитлового об’єкту, розташованого за адресою: м. Балаклія, вул. Геологічна, 10А, загальною площею 7 720,6 м.кв, вартістю 487 260 грн. у власність Акціонерного товариства закритого типу “Харківмаш”(код ЄДРПОУ 01883088) в рахунок погашення грошової заборгованості в сумі 454618,00 грн.

4. Сторони Мирової угоди визнають, що право власності на 73/88 частки нежитлового об’єкту, розташованого за адресою: м. Балаклія, вул. Геологічна, 10А, загальною площею 7720,6 м.кв , переходить до Акціонерного товариства закритого типу “Харківмаш”(код ЄДРПОУ 01883088) з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

5. Сторони Мирової угоди визнають, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Приватне підприємство “ЗПК”не має грошової заборгованості перед Акціонерним товариством закритого типу “Харківмаш”(код ЄДРПОУ 01883088) згідно з Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.09 в сумі 454618,00 грн.". Провадження у справі № 15/117-09 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Харківська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 31.05.2010 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та скаржника, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 121 ГПК України мирова угода укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За змістом статті 78 ГПК України до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з’ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави. Згідно із вказаною нормою суд повинен з’ясувати, що мирова угода стосується прав й обов’язків сторін лише відносно предмета позову і не виходить за його межі; крім того, в обов’язки господарського суду входить роз’яснення сторонам правових наслідків укладення мирової угоди.

У касаційній скарзі Харківська обласна спілка споживчих товариств посилалась на те, що вона вправі оспорювати мирову угоду, яка укладалась між сторонами у даній справі, оскільки нерухоме майно, що є предметом мирової угоди, перебуває у власності скаржника.

Матеріали справи свідчать, що затверджуючи мирову угоду, місцевий господарський суд належно перевірив межі заявлених позивачем вимог та правовідносин, які ними охоплювалися, зокрема, право власності відповідача на спірне майно.

Так, затверджуючи мирову угоду, суд першої інстанції виходив з того, що власником нерухомого майна, яке є предметом мирової угоди від 15.05.2009 року, а саме –73/88 частки нежитлового об’єкту, розташованого за адресою: м. Балаклія, вул. Геологічна, 10А, загальною площею 7 720,6 м.кв., а саме: адміністративна будівля літ. “А-2”, площею 1 380 м.кв.; склад літ. “Б”, площею 6 215 м.кв.; пожежний сарай літ. “Д”, площею 62,8 м.кв.; пропускний пункт літ. “З”, площею 38,2 м.кв.; вбиральня літ. “Й”, площею 24 м.кв., є відповідач - Приватне підприємство “ЗПК”, що підтверджується витягом зі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Балаклійським бюро технічної інвентаризації та довідкою, виданою цим же БТІ №153 від 27.05.2009 року.

За таких обставин, доводи Харківської обласної спілки споживчих товариств про наявність у неї права на оскарження укладеної мирової угоди не ґрунтуються на вимогах Закону, а тому посилання касаційної скарги на те, що умови мирової угоди стосуються її прав і обов'язків, не можна визнати переконливими.

Крім того, слід зазначити, що в Постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2010 року відсутні висновки щодо перебування у власності Харківської обласної спілки споживчих товариств спірного нерухомого майна, а зазначено лише, що касаційна скарга Харківської обласної спілки споживчих товариств мотивована наявністю у неї права власності на спірне майно, в зв"язку з чим була скасована попередня ухвала господарського суду Харківської області від 20.05.2009 року, а матеріали справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення даного факту.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд на підставі встановлених фактичних обставин та матеріалів справи вірно застосував норми чинного законодавства, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи, повно їх встановив, а тому підстав для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2010 року та задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2010 року у справі № 15/117-09 залишити без змін.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик С.В. Владимиренко